Ich glaube, da verstehst du den Sinn des VAR falsch. Er soll den Schiedsrichter ja üblicherweise nicht überstimmen. Er soll den Schiedsrichter informieren, wenn er der Meinung ist, dass dieser einen Faktor bei seiner Beurteilung der Szene übersehen hat.
Ganz genau. Das soll er auch tun. Hat der VAR ab und an ja auch schon gemacht.
In dieser Situation nur völlig unverständlich.
Du kannst mir glauben, dass ich mich ganz gut in einen Schiedsrichter hineinversetzen kann. Ich bin mir sicher, dass ich den Sinn des VAR nicht falsch verstehe.
Er soll dem Kollegen auf dem Feld bei klaren Fehlentscheidungen helfen, diese im Zweifelsfall zu revidieren.
Im Optimalfall (wenn man das in Sachen VAR so sagen darf) entscheidet er 96% alleine. In den restlichen 4%, z. B. Bei einer wirklichen kniffligen Entscheidung, bittet er den Schiri, sich die Szene nochmal am Monitor anzugucken.
Es gab in dieser Szene halt überhaupt keine Veranlassung in das Spiel einzugreifen.