Ich übrigens kann der Idee, dass man bei Verletzungen Spieler nachkauft, bis man derer zwei pro Position hat, nicht so richtig viel abgewinnen. Die Verträge mit denen enden nämlich nicht, wenn die verletzten Spieler zurückkommen. Laut Jose müssen es ja auch ausgewiesene Experten und keine "Kann-auch"-Spieler sein.
Das hab ich auch so pauschal nicht gemeint.
Es kommt darauf an wieviel Alternativen habe ich im Kader, welche Spieler sind verletzt, und wie lange fallen die aus.
In unserem "Fall" (Außenbahnen) haben wir m.M nach zuwenig "echte" Alternativen. Und vor allen Dingen haben wir mit Prib einen verletzten Spieler der eben in dieser Saison nicht wieder spielen wird, ergo er kommt nicht zurück.
Dazu mit Sarenren und Bech gleich 2 Spieler die ebenfalls wohl bis Ende der Vorrunde ausfallen, und unfassbar verletzungsanfällig sind. Das heißt wann diese Spieler wieder ECHTE Alternativen werden, steht völlig in den Sternen selbst wenn sie (irgendwann) wieder auf dem Trainingsplatz stehen. Also leider 2 "unsichere Kantonisten" mit denen man eigentlich nie "richtig" planen kann.
Bei diesem (schlechten) Gesamtpaket was sowohl die Dauer der Verletzungen, Verletzungsanfälligkeit dieser Spieler und wenig Alternativen im Kader betrifft, wäre es m.M. nach ZWINGEND notwendig gewesen wenigstens 2 Spieler zu verpflichten.
Macht ja schon einen Unterschied ob Spieler (die sonst nie verletzt sind) mal für 3 Wochen ausfallen, oder besagte "malade" Bechs und Sarenrens ein halbes Jahr plus Prib (die ganze Saison).